撰文｜陆火 方子敬 出品｜塔子山评说 2026年9月，广东省茂名市茂南区法院一审公开开庭审理梁振飞等人“涉黑”一案。 根据公诉机关指控，该“黑社会性质组织”的活动时间，自上世纪80年代末横跨至2024年案发，长达三十余年，“长期为非作恶，欺压、残害群众。” 梁振飞辩解称其“不是黑社会”。其辩护人亦指出，该案存在人为拼凑、强行拔高的痕迹，将数十年前早已被刑事处罚的一些犯罪行为挖出，拼接成所谓的“黑社会性质组织”。 笔者注意到，根据公诉机关指控，梁振飞“涉黑组织”的“保护伞”，是化州市住建局局长杨国忠、副局长黄山，此外，没有其他任何官员被列入保护伞名单。 一个“盘踞当地30余年的黑社会组织”，“保护伞”只有两个人；最大的“伞”，只是一名正科级的住建局长？ 这鲜明的反差，为该案注入一丝诡异的色彩。 01 盘踞三十余年才被发现的“黑社会” 现象级电视剧《狂飙》中，临江省教育整顿指导组组长徐忠的一席话，引人深思： “京海？京海可是个模范城市，在扫黑除恶专项斗争期间，是咱们省第一个取得重大战果的，摧毁了一个盘踞多年的黑恶组织，涉案人数之多，金额之大，令人不寒而栗。 这么大的打击力度下，还有深藏不露的犯罪团伙吗？” 指导组副组长纪泽则说了这么一句话： “查不出问题，发现不了问题，说明什么呀？说明京海的政法队伍本身就有问题！” 《狂飙》播出半年后，2024年4月，广东茂名宣布打掉了以梁振飞、李朝东等人为首的“涉黑恶犯罪团伙”，随后，向社会发布“征集犯罪线索”通告。 2026年9月，茂名市茂南区法院公开开庭审理该案。公诉人宣读的起诉书内容，令人产生了与徐忠同样的疑问。 公诉机关指控称，该涉黑组织的犯罪情形，从上世纪80年代一直延续至2024年，包括故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、串通投标等等。 公诉机关还称，2001年，因“非法拘禁罪”入狱服刑的梁振飞刑满释放后，通过运作使多人逃避打击；自此，该组织在化州地区“恶名远播，坐大成势”，“盘踞化州30多年，长期为非作恶，欺压、残害群众。” 但是，早在2021年，茂名市扫黑除恶斗争领导小组及其办公室，便获得了“广东省扫黑除恶斗争先进单位一等奖”。 官方宣传数据显示，2018—2020年专项斗争期间，茂名打掉涉黑组织18个、恶势力犯罪集团31个；2021年—2023年，常态化扫黑除恶又打掉涉黑组织2个、涉恶犯罪集团14个。 如果徐忠是广东人，想必他一定会这么问： “茂名？茂名可是全省的扫黑工作一等奖。这么优秀的战果之下，茂名还有深藏不露的犯罪团伙吗？” 02正科级住建局长，充当“黑社会”最大保护伞 梁振飞“涉黑”组织，便是茂名在获得扫黑一等奖后、再接再厉挖出的“深藏不露的犯罪团伙”。 对此，法律人士分析指出：若梁振飞等人确系“涉黑组织”、且能盘踞三十余年，那便诚如《狂飙》中副组长纪泽所言，化州乃至茂名的政法队伍，“本身就存在重大问题。” 《狂飙》中，高启强之所以能盘踞京海数十年，是因其拥有京海市市长赵立冬这一“保护伞”，以及龚开疆、杨健等官场各界无数“小伞”；更深层的幕后靠山，则是临江省的政法委常务副书记何黎明。 就连电视剧都知道这个逻辑： “保护伞”够多、级别够高，黑社会才能滋长、长期盘踞。否则，早都被我们的政法队伍打掉了，谈何“盘踞数十年”？！ 而在梁振飞“涉黑”案中，公诉机关的指控内容，体现出了典型的“黑大伞小”特征，且未发现任何政法人员充当“保护伞”。 公诉机关指控称，三十余年来，梁振飞“涉黑组织”长期实施各种违法犯罪活动，采取了暴力、威胁、“软暴力”等手段，且笼络保护伞为组织“保驾护航”，不断腐蚀领导干部，先后向杨国忠、黄山等领导干部行贿。 公诉机关称，梁振飞涉黑组织利用“保护伞”杨国忠、黄山的职务便利……牢牢控制着化州市混凝土的定价权，对化州市的混凝土行业形成非法控制。 杨国忠、黄山，何许人也？ 公开资料显示，两人分别是化州市住建局局长、副局长；化州是由茂名市代管的县级市，其住建局局长、副局长，行政级别为正科级、副科级。 也就是说，按公诉机关的指控逻辑，盘踞化州三十余年的梁振飞“涉黑组织”，其最大的保护伞，便是一名正科级的住建局局长。 庭审信息显示，直到一审庭审结束，没有任何一名政法干部被牵连，就连一个最基层的派出所警察都没有。 “按照常识判断，黑社会一定有层层保护伞,尤其是政法系统的高级别保护伞。”梁振飞亲属提出质疑： 倘若梁振飞等人真是“黑社会”，那得多少政法人员的保护，才能盘踞三十年之久？区区一名正科级的住建局长，又岂有能力进行“保护”？ 03已处理的陈年旧案“拉出凑数，人为拔高”？ 梁振飞亲属说，案发至今两年半，没有发现任何一名政法干部充当该”涉黑组织”的保护伞，这表明，起码在梁振飞一案中，化州、茂名的政法队伍很过硬。 既然政法队伍如此过硬，那么，更直接的问题来了：缺少政法干